意匠之心，設計之心也。意匠與工匠不同，意匠是具有創造性思維，有格局和審美高度的設計師。“意匠”一詞最早出現在晉代陸機的《文賦》中，這是中國第一部關於文學創作的理論著作。其中有“辭程才以效伎，意司契而為匠”，指的是文章的立意和構思。後來其寓意融入了新的語境，成為設計營造的代名詞。意是意念，意象，意境，意味，“意在形先，匠心獨運”。他們讓設計從“技”入“道”，以“器”載“道”，啟發人們關照內心，思考人與人的關係，人與自然的相處等。“意匠”是《匠心傳奇》所挖掘和關注的核心，它對應了國際上Retro-innovation的理念，指在追溯曆史中汲取靈感，在傳承中創新創造，用未來回應過去。

雲錦是燦若雲霞般的織物，工藝非常複雜，熟練的工人一天也隻能織五六厘米而已。明代宋應星在《天工開物》中曾說：“凡工匠結花本者，心計最精巧。畫師先畫何等花色於紙上，結本者以絲線隨畫量度，算計分寸杪忽而結成之。張懸花樓之上，即結者不知成何花色，穿綜帶經，隨其尺寸，度數提起衢腳，梭過之後居然花現。”今天看來，這結花本的功夫就是計算機編程，由織機較高位置上的工匠層層釋放，傳導到一層的織工手中，展現了古人出色的空間想象能力。金文先生是雲錦織造的非遺傳承人。他接到複製萬曆皇帝龍袍的任務，從起稿，做意匠，到結花，上機，織造，任由上百萬條經線，上千條緯線，交織出上億個結點，竟沒有一絲一毫的差錯。在不同時間，不同溫度、濕度下織出的圖案，提花花紋嚴絲合縫，應該是人力的極限吧。這種技藝的嫻熟已經達到直覺的地步，意到手到，甚至都不必用眼睛看。莊子曾記錄孔子遇到一位善於粘知了的駝背老人，他“雖天地之大，萬物之多，而唯蜩翼之知”。孔子感歎道：“用誌不分，乃凝於神。”庖丁解牛，熟能生巧，出神入化，也是同樣的道理。

“得之於手，應乎於心”，服裝設計師馬可希望用更簡單的方式達到更高品質的生活。返璞歸真，回歸自然是她的理念。用傳統工藝紡紗織布，用天然染料染色，再加手工縫製，這種慢節奏的生活是她對當下快節奏社會的回應。在交友做事都務求功利，務求“有用”的時代，她以“無用”自詡，呼喚人們重新發現傳統手工藝的價值，也重新審視自己的內心，以及我們與自然的關係。她的“意”不僅是意境，也有了意義。她用上萬條蠶寶寶在立體框架上直接吐絲而成的服裝，再無一針一線的添加，被命名為“天衣無縫”。天與人共同完成一件作品，其不確定性，正是這件作品的妙處所在。

心無旁騖，渾然忘我，這不就是心理學中的“福流”，佛學中的“正念”嗎？現代人的諸多煩惱與痛苦往往來自過多的欲望，心思漂浮。我們手上做著什麼，腦子裏卻想著其他，嘴上說的是另外的什麼，身心分離，焦慮不堪。而我發現，意匠們在設計時，手做時，都全神貫注，心態沉靜，眼神明澈。漆器大師甘而可說，他早晨開始做漆，就忘了時間，一晃天怎麼要黑了？真有“洞中方一日，世上已千年”之感，內心充滿喜悅。意匠在積年累月的創造中，個體本身也在發生變化，所謂人磨漆，漆磨人，就是磨性子。磨掉虛浮焦躁之氣，練到心平氣和。造物也是修身。

心手相印是幸福，心心相印就是和諧。意匠們對自然和人性的觀察與領悟，設計時的想象與創造，製作時的心手之靈巧與和諧，給予器物以情感的溫度，最終在觀看者的內心引發共鳴與感動。這，大概就是人類智能的美妙傳遞吧。還有一個因素，就是時間。甘而可先生做一隻漆瓶，往往需要兩三年的時間。有一天，他的太太揶揄他說：“你看咱家門口的平地上起了一座樓，而你連一個瓶子還沒做完。”甘而可回答說：“樓房如果品質不好，幾十年就要拆掉。而我的瓶子，三百年也不會變形。那時候會有人捧著它，欣賞到它的美，體會到我今天的用心。”

此心，就是我們與機器的區別。

“打開未來界麵，看遍人間值得，50歲的大女孩楊瀾引領20歲的《楊瀾訪談錄》，即將開啟的是一個價值與流量共舞，精神與看點並存，燦爛與魔幻聯動，成熟與成長交互的大時代。”

我們該從哪裏開始？

“黑天鵝、爆冷”，在2016年11月9日，迅速發酵成為全球熱詞。

這一天，中國北京一場原本溫馨的歡迎晚宴也由此降溫。當沒有任何從政經驗的商人唐納德·特朗普戰勝前國務卿希拉裏·克林頓贏得總統選舉，成為美國第四十五任總統的消息傳來，作為主人一方的楊瀾，從宴會主賓、哥倫比亞大學校長李·布林格先生的表情中讀出了四個字：如喪考妣。

“我們的同胞在想什麼？為什麼會選擇這樣一個人？這真是美國政治曆史上非常黑暗的一天”，對於這位母校校長的驚愕與困惑，楊瀾的共情更多來自媒體人的角度。“美國總統大選應該是2016最成功真人秀吧，媒體的新聞版和娛樂版徹底打通。”未及等待晚宴的結束，李·布林格就與楊瀾等中國友人匆匆作別，提前結束中國的訪問之旅，返回了哥倫比亞大學。

令人大跌眼鏡的大選結果給美國各高校普遍帶來震驚和困惑，次日，為回應校園的焦慮氣氛，布林格校長發表了《致全校師生書》：我一生中都從未經曆過這樣的抉擇：這一選舉結果既獲得了大量的支持，也引發了同樣多的不安不適。為此，他提出了三點建議：1.把心中所想表達出來；2.尊重不同意見，理性探討，拒絕暴力；3.堅持學術研究和學習，因為這不僅是大學的使命，也是彌合分歧之路。

狗血劇的反轉，正是曆史性的拐點。精英和網民，主流媒體與社交媒體，特朗普與希拉裏，到底誰搶了誰的風頭，誰又動了誰的奶酪？解讀布林格校長的不安與不適，更加劇了楊瀾心中的一個疑問：為什麼那麼多聰明人的預判都是錯誤的？智能的定義和法則到底發生了什麼變化？