為了確保晨曦獎評選的公正性和專業性，晨曦獎評委通常由科幻作家、學者、編輯和產業專家組成，這些評委具有豐富的科幻文學背景和專業知識，能夠從不同的角度對作品進行評估。

晨曦獎的評選共分為三輪，分別是初賽，複賽，決賽。

在初賽階段，由於初賽的稿件確實非常多，評委通常會快速瀏覽作品，對作品的主題、情節和人物形象等進行初步了解。如果作品不符合文學獎的主題和要求，或者語言表達不夠優美、情節不夠引人入勝、人物形象不夠生動鮮明，那麼這些作品可能會被直接淘汰。

在複賽階段，評委通常會更加關注作品的文學性、創新性和科學性等方麵。他們會仔細閱讀作品，深入挖掘作品的主題、情節和人物形象，評估作品在文學創作技巧、創新思維和科學想象等方麵的表現。

此外，評委還會關注作品的社會影響力，評估作品是否能夠引起讀者的共鳴和關注，是否具有深刻的思想內涵和社會價值。在這個階段，評委還會對初賽中篩選出來的作品進行更加細致的對比和分析，以確定哪些作品更有可能進入決賽。

決賽階段為了保證評選結果的公正性和權威性，晨曦獎組委會會邀請在科幻文學領域享有盛譽的海內外作家，他們對科幻文學的發展有重要貢獻，能夠為終評提供權威的意見。

評委們會進行封閉式討論，就每個作品的優缺點進行深入探討，進行更為全麵和客觀的綜合評議，綜合考慮作品的整體質量、社會價值和市場潛力等因素，最終選出獲獎作品。

晨曦獎組委會每天都會有專門的人員將前一天收到的作品稿件打印出來，然後分發到不同的評審小組，然後每個小組進行審閱，最終將通過的作品再進行上報。

“唉，張然，你那裏怎麼樣了？這次比賽雖然作品很多，但是好多作品都是濫竽充數的，而且好多作品雖然寫的不錯，但是沒有真正理解科幻文學的核心。”

一位評委老師一邊搖著頭把手中的作品放到淘汰的那一堆作品裏麵，一麵對著旁邊的評委發著牢騷。

張然放下手中的筆，抬頭看著那位正在抱怨的評委，輕輕地歎了口氣說道：“你這還算好的，我這裏的好多稿子就是一些無病呻吟的文字，加了點物理知識就以為是科幻了，一點深度都沒有。”

那位抱怨的評委聽到這裏，不禁點了點頭。他也理解張然的煩惱，因為他自己也曾遇到過類似的情況。他說道：“確實，現在有些作者隻追求華麗的詞藻和表麵的情節，而忽略了文學的本質。這讓我們評委的工作變得更加困難。”

他們兩人默然相對了一會兒，然後重新投入到了評審工作中。

張然隨手拿起旁邊的一份稿子，看了一下作品名字，有時候一個好的作品的名字就能夠引起評委想要了解更多關於作品的衝動。

“《華京折疊》？這是一部關於社會與空間的科幻小說嗎？”他開始翻看稿子，第一頁映入眼簾的是作者的名字，“蘇懷瑾？好像沒聽過這個名字，應該是個新人吧。”